000    nam0
001 __ CAL 012018061002
005 __ 20180525120649.4
010 __ ■a978-7-5201-2567-3■dCNY79.00
099 __ ■aCAL 012018061002
100 __ ■a20180525d2018    em y0chiy50      ea
101 0_ ■achi
102 __ ■aCN■b110000
105 __ ■aak  a   000yy
106 __ ■ar
200 1_ ■a民事裁判的边界■AMin Shi Cai Pan De Bian Jie■d= The boundary of civil judgment■f梁开斌著■zeng
210 __ ■a北京■c社会科学文献出版社■d2018
215 __ ■a251页■c图■d24cm
300 __ ■a教育部人文社会科学研究青年基金项目(民事诉讼请求之裁判界限研究12YJC820059)资助
320 __ ■a有书目 (第237-251页)
330 __ ■a本书首先分析了民事诉讼标的的理论基础和历史发展以及新旧诉讼标的的异同和不足，然后援引了美国、欧盟以及我国台湾地区关于民事诉讼标的判定过程中涉及的典型案例，以及上述国家和地区法学界对民事诉讼标的理论所下的定义和范围的考察，又考察了我国的民事审判实践中对民事诉讼标的的定义和范围的划定，从而条理清晰的提出了我国民事诉讼标的适用的边界和定义。本书从协调“诉讼的经济”和“诉讼的安定”这一对矛盾出发，论证由法官阐明权要素和程序保障权要素构成的民事诉讼请求新理论——相对民事诉讼请求说。同时，说明该理论下的相关体系调整。全书的研究目标最终指向三个方面的具体内容：（1）法官阐明权下的最大化民事诉讼请求范围；（2）民事诉讼请求的柔性裁判界限；（3）民事诉讼请求的刚性裁判界限。
510 1_ ■aBoundary of civil judgment■zeng
606 0_ ■a民事诉讼■AMin Shi Su Song■x审判■x研究■y中国
690 __ ■aD925.118.24■v5
701 _0 ■a梁开斌■ALiang Kai Bin■4著
801 _0 ■aCN■bNMU■c20180525
905 __ ■bCX065241■dD925.118.24■e0749■f1
906 __ ■d79.00
920 __ ■a215010■z1